Tours gratuits sans dépôt en 2026 : cinq paliers, un seul statut légal

Updated septembre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Les nombres dans la requête — 25, 30, 50, 100, 200 — ne sont pas une échelle de qualité. Ce sont des paliers de volume, et chaque palier a son usage. Avant de comparer les marques qui les distribuent, il faut fixer le cadre : en France, le produit « tours gratuits » sur machine à sous n’est pas un produit agréé. Aucune des marques qui l’offrent aux joueurs français ne figure dans la liste des opérateurs agréés par l’ANJ, parce que cette liste ne contient aucune colonne « casino en ligne ». Ce qui suit est un panorama de l’offre existante et de ce qu’elle coûte réellement à la personne qui s’y inscrit — pas une incitation à s’y inscrire.

État des données au 23 septembre 2026 ; vérification croisée avec la liste officielle des opérateurs agréés par l’ANJ et avec la liste noire publiée par le régulateur.

Ce que la loi française autorise — et ce qu’elle interdit

L’Autorité nationale des jeux (ANJ), régulateur du secteur depuis 2020, délivre des agréments sur trois verticales seulement : les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle, c’est-à-dire le poker. La page officielle des opérateurs agréés dénombre dix-sept entités juridiques titulaires d’un agrément, et aucune d’elles ne propose de machines à sous, de roulette, de blackjack ou de baccara en ligne. Conséquence directe : toute marque qui annonce des « tours gratuits sans dépôt » à un joueur situé en France opère en dehors du cadre agréé. Les expressions « agréé ANJ », « légal en France », « licencié », « autorisé » ou « régulé » accolées à une offre de casino en ligne sont, en l’état du droit, infondées.

Cette interdiction n’est pas un détail de façade. Une tentative de légaliser le casino en ligne a été retirée le 28 octobre 2024, après l’opposition du secteur des casinos terrestres ; une consultation nationale a pris le relais et le débat s’est poursuivi en 2025, mais la prohibition demeure en 2026. Le moteur de cette position, tel que l’ANJ le formule, est le risque addictif attaché au produit. Le joueur qui cherche un cadre national pour le casino en ligne n’en trouve pas.

L’arsenal répressif, lui, existe. Depuis la loi du 2 mars 2022, le président de l’ANJ peut ordonner le blocage et le déréférencement d’un site offrant ou faisant la publicité de jeux d’argent illégaux. Un enquêteur assermenté dresse un procès-verbal ; l’éditeur et l’hébergeur reçoivent une mise en demeure ; un délai de cinq jours est laissé pour observations ; un second procès-verbal suit si rien ne change, puis le blocage. La sanction pénale existe aussi : faire la publicité d’un site de jeux non agréé expose à une amende de 100 000 €, ce qui engage les éditeurs et les affiliés, pas seulement les opérateurs.

Côté joueur, la position du droit n’est pas symétrique : aucune sanction établie n’existe contre la personne qui se contente de jouer sur un site non agréé, et ce point n’est pas développé ici au-delà du constat. Ce qui est certain, c’est que les outils de protection collective — limites de dépôt, plafonds de mise, auto-exclusion — ne fonctionnent que sur les sites agréés. Un joueur inscrit au dispositif national d’interdiction volontaire de jeux (IVJ) n’est protégé que dans les casinos physiques, les clubs de jeux et les sites agréés ANJ ; les casinos offshore ne sont pas raccordés au système, et l’inscription à l’IVJ n’y bloque rien.

Auto-exclusion, modération, et la zone aveugle des sites offshore

L’IVJ est le dispositif national d’auto-exclusion. La demande se fait en ligne, via une vérification d’identité gérée par IDnow — téléchargement de la pièce, selfie dynamique — pour une durée moyenne d’une quinzaine de minutes. La durée minimale d’inscription est de trois ans ; passé ce délai, l’interdiction se prolonge indéfiniment tant que la personne n’a pas explicitement demandé sa levée auprès de l’ANJ. Le portail joueurs-info-service.fr documente le dispositif en parallèle.

Le point qui compte pour la lecture de cette page : l’IVJ couvre les casinos terrestres, les clubs de jeux et les sites ANJ (paris sportifs, paris hippiques, poker, FDJ, PMU). Aucun casino offshore — c’est-à-dire la totalité des marques offrant des tours gratuits aux joueurs français — n’est raccordé. Une personne qui se sent en difficulté et qui s’inscrit à l’IVJ n’a, sur ces sites, aucun filet. La modération qu’un site offshore peut proposer dépend uniquement de sa propre politique interne, sans équivalent du contrôle que l’ANJ exerce sur les sites agréés.

C’est la raison pour laquelle la page ne se contente pas de comparer des bonus : elle situe chaque offre par rapport à ce qui protège réellement la personne qui la réclame. Pour un joueur qui hésite à se donner une limite de temps ou de dépôt, l’inscription à l’IVJ est l’outil public prévu à cet effet — à condition que les sites où il joue en relèvent.

Les cinq paliers : ce que chaque volume de tours gratuits change

Les paliers de 25, 30, 50, 100 et 200 tours gratuits ne sont pas équivalents. Trois variables les séparent, et chacune change la donne.

La valeur unitaire du spin. C’est la première chose à vérifier, et presque jamais la première chose affichée. Un spin à 0,10 € sur 25 tours représente 2,50 € de mise potentielle ; sur 200 tours, 20 €. La valeur totale de l’offre dépend donc du produit entre le nombre de tours et la mise par tour, pas du seul nombre.

La condition de mise (wagering). Le multiplicateur de mise attaché aux gains issus des tours gratuits est ce qui transforme un bonus en coût réel. Un multiplicateur de x35 sur des gains de 8 € exige 280 € de mises avant tout retrait ; un x50 sur le même gain exige 400 €. À palier égal, c’est ce multiplicateur qui distingue une offre jouable d’une offre qui ne le sera jamais.

Le plafond de retrait. La plupart des offres « sans dépôt » plafonnent ce qu’on peut retirer des gains. Un plafond à 50 € sur une offre de 200 tours peut transformer une série gagnante en un gain retiré de 50 € au plus, quel que soit le montant affiché sur la machine. Ce plafond est la troisième variable, et c’est souvent la plus restrictive.

Ce qui sépare 25 tours de 200 tours, concrètement, c’est la durée d’engagement : à 5 secondes par spin et à mise fixe, 25 tours représentent un peu plus de deux minutes ; 200 tours représentent un peu plus de seize minutes. La condition de mise qui suit, elle, s’étire sur des dizaines, parfois des centaines d’euros à rejouer. Le coût en temps n’est pas dans les tours gratuits eux-mêmes ; il est dans ce qu’il faut en faire pour encaisser.

Tour d’horizon des marques atteignant les joueurs français

Aucun des cinq opérateurs ci-dessous n’est agréé par l’ANJ pour le casino en ligne. Ils figurent ici parce que la liste noire publiée par l’ANJ — fichier CSV consultable, mis à jour en 2026 — montre qu’ils ont fait l’objet de décisions de blocage administratif et qu’ils continuent de toucher du trafic français. Ce qui suit est un relevé d’exposition, pas une recommandation.

Au 17 septembre 2026, la liste noire de l’ANJ recensait 4 845 lignes « SITE ; URL ; DATE DE LA DÉCISION ». Une même marque y apparaît souvent sous plusieurs domaines — un domaine nu, un « www », et un ou plusieurs miroirs — ce qui explique l’écart entre le nombre de marques et le nombre de lignes. LeonBet, à lui seul, occupe 116 de ces lignes ; Betify en occupe 46. Cette inflation n’est pas un détail : elle reflète la capacité de ces marques à réapparaître sous une autre adresse après un blocage, et c’est précisément la raison pour laquelle l’ANJ publie la liste comme un outil de vigilance plutôt que comme un palmarès clos.

L’ANJ prend soin de préciser que la liste est non exhaustive : si un site n’y figure pas, cela ne signifie pas qu’il est autorisé. À l’inverse, y figurer sous plusieurs dizaines de domaines ne prouve pas qu’un site est plus dangereux qu’un autre ; cela prouve qu’il a fait l’objet de plus de décisions de blocage, ce qui n’est pas la même chose. Une marque à sept domaines bloqués n’est pas, par sa seule taille sur la liste, plus ou moins fiable qu’une marque à 116.

Alexander Casino

Alexander Casino apparaît dans la liste noire sous douze domaines distincts, dont Alexander Casino, alexander-casino.fr et alexander-casino.org. La première décision de blocage date du 13 novembre 2024, la plus récente du 19 février 2026, ce qui donne une trace d’exposition continue sur un peu plus d’un an. Aucun de ces domaines n’est agréé par l’ANJ, et le produit offert — tours gratuits sur machine à sous — n’est pas un produit agréable en France.

Le multiplicateur de mise exact, le plafond de retrait, la valeur unitaire du spin et la durée de validité de l’offre ne sont pas établis par les sources consultées. C’est un cas typique de marque qu’on rencontre sur la liste noire sans qu’aucune fiche d’offre sourcée n’ait été rassemblée dans ce travail : la prudence commande de ne pas inventer les chiffres manquants et de signaler leur absence.

Betify

Betify est la deuxième marque la plus étoffée de la liste noire, avec quarante-six domaines bloqués. La première décision date du 4 mars 2024, la plus récente du 26 mai 2026, soit un volume de signalements sur plus de deux ans. Betify-casino-officiel.com, betify-casino.fr et betify-france.app font partie des domaines recensés.

Comme pour Alexander Casino, les caractéristiques précises de l’offre — multiplicateur de mise, plafond de retrait, RTP du slot éligible, valeur du spin — ne sont pas établies ici. La règle vaut pour l’ensemble des marques de cette section : ce qui est documenté est la trace d’exposition, pas la fiche produit. Affirmer le contraire serait inventer.

MyStake

MyStake figure dans la liste noire sous dix domaines, dont fr.mybetstake.com, my-stake.casino, my-stake.fr, mystake.bet et mystake.cc. La première décision de blocage date du 13 juin 2022, la plus récente du 26 avril 2023. C’est la trace d’exposition la plus ancienne du tableau, ce qui en fait aussi la marque la plus installée dans le paysage offshore francophone.

L’offre précise (palier de tours gratuits, wagering, plafond de retrait) n’est pas établie par les sources consultées. MyStake n’est pas un cas isolé : c’est un cas représentatif d’une marque qui a fait l’objet d’un blocage administratif suivi d’autres, et dont la présence sur la liste noire s’inscrit dans la durée plutôt que dans la récence.

LeonBet

LeonBet est, de loin, la marque la plus largement déployée de la liste noire : 116 domaines bloqués, sur plus de deux ans (première décision le 15 décembre 2023, plus récente le 20 novembre 2025). Le nombre seul mérite attention : 116 lignes sur 4 845 représente un peu plus de 2 % de la liste noire entière, et la dispersion des domaines (leon-bet-casino-france.club, leon.bet, leon.casino, leon.net, leon1.casino, leon100.bet, etc.) signale une infrastructure de miroirs particulièrement développée.

Comme ailleurs, les chiffres de l’offre — multiplicateur de mise, plafond de retrait, durée de validité — ne sont pas établis ici. Une marque à 116 domaines bloqués n’en est pas pour autant plus fiable ni moins fiable qu’une marque à sept : ce qu’elle démontre, c’est la capacité à multiplier les points d’entrée, pas une qualité de service particulière.

LuckyTreasure

LuckyTreasure ferme le tableau avec sept domaines bloqués — Justluckytreasure.com, luckytreasure.com, luckytreasurecampaing.com, luckytreasureone.com, luckytreasureslots.com, luckytreasurevip.com — sur une fenêtre courte (première décision le 14 juin 2023, plus récente le 11 avril 2024). C’est la trace d’exposition la plus ramassée du lot.

Là encore, aucun chiffre d’offre n’est documenté. Ce qui vaut pour LuckyTreasure vaut pour les quatre marques précédentes : la liste noire est un instrument de police administrative, pas une fiche produit, et une marque à sept domaines n’a pas, par sa seule taille, un profil de risque différent d’une marque à cent seize.

Tournez sur mobile : ce qui change, ce qui ne change pas

Les cinq marques citées plus haut, comme la majorité des casinos offshore touchant la France, fonctionnent en navigateur mobile sans application native distribuée sur les stores français. Ce point a une conséquence : l’absence d’App Store ou de Google Play Store comme étape de validation, ce qui retire un point de friction mais aussi un point de contrôle. Une application mobile, lorsqu’elle existe, passe par les stores et leurs conditions ; un site mobile responsive n’a pas cet intermédiaire.

Jouer sur smartphone n’a, en soi, rien de spécifique : les machines à sous sont conçues pour s’afficher en mode portrait, les dépôts et retraits s’effectuent dans le navigateur, et les délais observés ne diffèrent pas structurellement de ceux du desktop. Ce qui peut différer, c’est la lisibilité des conditions de mise : un écran de smartphone tend à escamoter les liens « Conditions générales » et « Politique de bonus » sous des menus que le joueur n’ouvre pas toujours. Le réflexe utile, sur mobile comme sur desktop, est de chercher la page « Bonus Terms » ou « Conditions de bonus » avant de réclamer une offre, et de noter le multiplicateur de mise, le plafond de retrait et la durée de validité.

Slots, studios, RTP : ce que la page sait et ce qu’elle ne sait pas

Les éditeurs de jeux — Evoplay, Evolution, Playson, Play’n GO, Playtech, Kajot — ne figurent pas et ne peuvent pas figurer dans la liste des opérateurs agréés par l’ANJ, parce qu’aucun agrément casino n’existe en France. Cette précision sert un but : éviter de confondre un studio qui produit des machines à sous avec un opérateur qui les distribue. Le joueur qui voit le logo Play’n GO sur un site offshore n’a, de ce seul fait, aucune garantie sur la légalité du site — le studio est éditeur, pas régulateur.

Sur le RTP (retour théorique au joueur), les sources consultées pour cette page ne portent aucun chiffre pour les titres précis distribués par les cinq marques du tableau. Affirmer un RTP sans source serait inventer un nombre que la page n’a pas. La règle vaut pour tous les paliers : 25, 50, 100 ou 200 tours gratuits, le RTP réel d’un spin dépend du titre précis sur lequel il est joué, et cette donnée n’est pas disponible ici pour les marques blacklistées.

Une dernière confusion mérite d’être signalée : Kajot est le nom d’un studio éditeur de machines à sous, et KAJOT-CASINO est le nom d’une marque offshore qui figure dans la liste noire de l’ANJ. Les deux entités n’ont rien à voir entre elles au-delà du nom. Le joueur qui rencontre l’un n’a aucune raison de tirer une conclusion sur l’autre.

Paiements et crypto : ce que les sites offshore utilisent, et ce que l’ANJ’agréé accepte

L’écosystème de paiement visible sur les sites offshore touchant les joueurs français se découpe en deux. D’un côté, les cryptomonnaies : la plupart des marques du tableau fonctionnent sans euro, en BTC, ETH, LTC, USDT ou TRX, avec un délai de retrait annoncé court (souvent 24 heures) qui ne dit rien du délai réel. De l’autre, les coupons prépayés de type Cashlib, achetables entre 5 € et 100 €, avec un plafond d’achat de 1 000 € ; ces coupons sont des moyens de dépôt et jamais de retrait.

Sur les sites agréés par l’ANJ pour les paris sportifs ou le poker — Winamax, ZEbet, Unibet — Cashlib est accepté en dépôt. Ce point a son importance : un coupon Cashlib acheté en France et utilisé chez un opérateur agréé n’a pas le même statut qu’un même coupon utilisé chez une marque offshore. Dans le premier cas, le dépôt alimente un compte ANJ, soumis aux obligations de modération et de traçabilité du régulateur. Dans le second, le coupon aboutit sur un compte offshore sans équivalent de ces protections.

La CNIL a par ailleurs infligé une amende à la plateforme de paiement Neosurf, utilisée comme méthode de dépôt par de nombreux casinos offshore visant les joueurs français. Le montant exact de l’amende n’est pas vérifié dans le cadre de ce travail et n’est pas rapporté ici. La mention vaut pour ce qu’elle indique : les rails de paiement ne sont pas un sujet neutre, et le régulateur français de la protection des données s’y intéresse aussi.

Plafond de retrait, délai KYC : ce qu’un cas observé donne à voir

Deux exemples documentés permettent de mesurer ce que « tours gratuits sans dépôt » donne réellement à encaisser. Le premier : la marque WINUNIQUE, blacklistée par l’ANJ, annonce un pack de bienvenue de « 250 % de bonus jusqu’à 3 000 € plus 300 tours offerts ». Le second : la même marque affiche une limite de retrait hebdomadaire de 1 500 € et un cas observé de retrait de 150 € ayant pris 14 jours, avec un rejet initial lié à la vérification KYC.

Ce second point est ce qui mérite le plus d’attention. Une limite hebdomadaire de 1 500 € signifie qu’un joueur ayant accumulé 3 000 € de gains mettrait au minimum deux cycles hebdomadaires pour les retirer intégralement, soit environ deux semaines rien que pour atteindre le plafond, avant même de compter le délai KYC. Sur un retrait plus modeste de 150 €, les 14 jours documentés représentent déjà le délai entre la demande et la réception — un cas observé, pas une garantie, et c’est précisément cette nuance qu’il faut tenir : un délai KYC qui n’est pas annoncé à l’avance est un coût que le joueur découvre au moment où il veut sortir son argent.

Le calcul qui suit, qui est la valeur d’analyse de cette section, donne la fourchette.

À supposer que le joueur veuille encaisser un montant proche du maximum annoncé par le pack de bienvenue (3 000 €), et compte tenu du plafond hebdomadaire observé de 1 500 € et d’un délai KYC observé de 14 jours sur un retrait, il faudrait au minimum deux cycles hebdomadaires pour épuiser le plafond, soit une fenêtre brute d’environ deux semaines rien que pour atteindre le seuil de retrait, à laquelle s’ajoute le délai KYC observé sur chaque cycle.

La leçon n’est pas que tout offshore retient l’argent : c’est que le « sans dépôt » n’est jamais sans condition, et que les conditions se découvrent au moment du retrait plutôt qu’à celui de l’inscription.

Choisir : ce que chaque profil de joueur doit regarder

Le choix ne se pose pas en termes de « meilleure marque », mais en termes de cohérence avec ce que la personne cherche réellement. Trois profils permettent de balayer la majorité des cas.

Le joueur qui veut un cadre français, quel que soit le produit. Pour lui, l’arbitrage est clos : aucune marque offshore ne propose ce qu’il cherche, parce que le produit casino n’existe pas sous agrément ANJ. Le seul cadre existant est celui des paris sportifs, hippiques et du poker — Winamax, Betclic, PMU, PokerStars, Unibet, ZEturf. S’il veut un casino, il n’en trouve pas en France ; s’il accepte un produit différent, il en trouve un qui répond aux obligations de modération et au dispositif IVJ. La nuance à tenir : ZEturf et ZEbet sont deux entités distinctes, et seule zeturf.fr figure sur la liste ANJ. Confondre les deux reviendrait à attribuer un agrément à une marque qui ne l’a pas.

Le joueur qui joue malgré tout sur un site offshore et veut limiter les angles morts. Pour lui, la check-list se limite à peu de points. Premier point : la marque figure-t-elle sur la liste noire de l’ANJ ? Si oui, c’est documenté ; si non, c’est non-exhaustif et ne garantit rien. Deuxième point : le multiplicateur de mise, le plafond de retrait et la durée de validité sont-ils lisibles avant l’inscription ? Troisième point : le KYC est-il annoncé et sous quel délai ? Quatrième point : la méthode de retrait est-elle en euro ou exclusivement en crypto, et le délai réel est-il publié ? Cette check-list ne rend pas l’offre légale ; elle réduit le risque opérationnel.

Le joueur qui se sent en difficulté et cherche à se protéger. Pour lui, la réponse existe : l’inscription à l’IVJ, via la vérification IDnow, pour trois ans minimum, et le portail joueurs-info-service.fr pour les ressources d’accompagnement. L’efficacité de l’inscription est entière sur les sites ANJ ; elle est nulle sur les sites offshore, ce qui rend ces sites particulièrement inadaptés à une personne qui s’est inscrite à l’IVJ pour se donner une limite. C’est la limite la plus nette que cette page puisse tracer : le joueur qui a fait la démarche de l’IVJ n’a aucune raison de jouer sur les marques du tableau.

Quand l’offre « sans vérification » ne l’est pas

Plusieurs marques offshore annoncent une inscription « sans KYC », « sans vérification » ou « sans document ». Ce que la pratique montre, c’est que la vérification d’identité arrive au moment du retrait, souvent sous la forme d’une demande de pièce d’identité et de justificatif de domicile qui n’avait pas été réclamée à l’inscription. Le cas observé sur WINUNIQUE — 14 jours pour un retrait de 150 €, rejet initial pour KYC — illustre ce décalage : l’absence de vérification à l’entrée ne signifie pas absence de vérification à la sortie, et c’est à la sortie que le délai compte.

L’argument marketing de la « simplicité d’inscription » porte en réalité sur la phase d’acquisition du joueur, pas sur la phase d’encaissement. Le coût de la vérification KYC n’est pas un montant en euros : c’est un délai, et un délai non annoncé est un délai dont le joueur ne peut pas tenir compte dans sa décision.

La position honnête sur ces offres

Aucun des cinq opérateurs de cette page n’est une option raisonnable pour un joueur qui veut un cadre français. La sélection est documentée pour ce qu’elle est : une trace d’exposition publique, pas une short-list. Pour un joueur qui joue quand même, ce qui réduit le risque opérationnel — sans l’éliminer — c’est la lecture des conditions avant inscription, et l’acceptation du fait que « sans dépôt » veut toujours dire « avec conditions ».

L’offre elle-même n’a rien d’inévitable : un cadre ANJ’agréé pour le casino en ligne n’existe pas, et la question de sa création reste un débat ouvert en 2026. Ce qui est certain, c’est qu’en l’état, le joueur qui clique sur l’un des domaines de la liste noire prend une décision en connaissance de cause, et c’est le seul service que cette page peut réellement rendre.

Foire aux questions

Comment obtenir des tours gratuits sans dépôt sur un casino en ligne en 2026 ?

Les paliers 25, 30, 50, 100 et 200 tours gratuits sont proposés par des marques offshore non agréées par l’ANJ. L’inscription se fait sur le site de la marque, généralement avec une simple adresse e-mail, mais les conditions de mise, le plafond de retrait et le KYC s’appliquent au moment du retrait, pas de l’inscription.

Quelle est la différence entre une offre de 25, 50, 100 et 200 tours gratuits sans dépôt ?

La différence porte sur trois variables : la valeur unitaire du spin (rarement affichée), le multiplicateur de mise attaché aux gains, et le plafond de retrait. Un palier plus haut n’est pas mécaniquement meilleur : tout dépend du produit entre le nombre de tours et la mise par tour, puis du wagering exigé sur les gains.

Les tours gratuits sans dépôt proposés à des joueurs français sont-ils légaux en France ?

Non. Le casino en ligne, y compris les tours gratuits sur machine à sous, n’est pas un produit agréé par l’ANJ. La liste des opérateurs agréés ne couvre que les paris sportifs, hippiques et le poker. Toute marque annonçant des tours gratuits à un joueur français opère donc en dehors du cadre agréé.

Quel est le plafond de retrait habituel sur les gains issus de tours gratuits sans dépôt ?

Le plafond varie selon les marques et n’est pas toujours annoncé avant l’inscription. Un cas documenté sur une marque blacklistée par l’ANJ fait état d’un plafond hebdomadaire de 1 500 €, avec un délai KYC observé de 14 jours sur un retrait de 150 €. Ces chiffres sont un exemple, pas une référence de marché.

Pourquoi certains sites demandent-ils une vérification d’identité (KYC) seulement au moment du retrait, après avoir annoncé une offre « sans vérification » ?

L’argument marketing porte sur la phase d’inscription. La vérification d’identité, lorsqu’elle est demandée, l’est au moment du retrait, et c’est à ce moment qu’elle peut retarder le paiement. L’absence de vérification à l’entrée n’est donc pas une absence de vérification ; c’est un report.

Combien de temps a-t-on pour utiliser des tours gratuits sans dépôt avant qu’ils n’expirent ?

La durée de validité est propre à chaque offre et n’est pas standardisée. Elle figure dans les conditions de bonus de la marque ; ce n’est pas une donnée publique agrégée. Ne pas la lire avant inscription revient à laisser ce point au hasard.

Un site qui propose des tours gratuits sans dépôt à des joueurs français est-il agréé par l’ANJ ?

Non, par construction. Aucun agrément casino n’existe en France, et la liste officielle des opérateurs agréés par l’ANJ ne contient aucune marque de casino en ligne. Si un site prétend être « agréé ANJ » pour des tours gratuits, l’affirmation est infondée.

Préparé par les éditeurs de « Casino Machines A Sous ».